城里的停车位日益紧张，很多车主只得硬着头皮把车停在路边。但这一做法除了会被抄罚单，还有可能为交通事故担责。

　　乐清人黄某的车就躺着中枪了。行人徐某被车撞飞后，摔在了他的车上，为此黄某被判令赔偿4万多元。

　　行人撞到了停在路边的车

　　钱某是乐清一家汽车修理厂的员工。今年3月14日，他跟厂里的管理人员打了声招呼，把一辆放在厂里维修的轿车开回了家。

　　晚上8点左右，钱某开车返回厂里，经过柳市镇。同一时间，柳市镇店后村村民徐某正横穿马路。

　　车速有点快，徐某被钱某的车子撞得飞了起来，随后重重地摔在停在路边的一辆轿车上，轿车都被撞凹陷了。

　　徐某伤势严重，经抢救无效死亡。

　　行人家属把黄某告上法庭

　　黄某的车子并没有停在停车位内，属违法停车。

　　经交警部门认定，钱某交通肇事，承担事故的主要责任；徐某违法横穿马路，承担事故的次要责任；黄某虽然违法停车，但这跟交通事故的发生没有因果关系，因此没有责任。

　　但事后，徐某家属还是把黄某作为被告之一，向乐清法院起诉。"人是摔在你的车上后死的。如果你没有违法停在这里，可能结果就不一样了。"

　　5月18日，法院开庭。被告一共有7个，包括钱某、修理厂老板、钱某所驾驶轿车的车主、黄某，以及两辆车的保险公司。

　　被告们都觉得自己委屈。修理厂老板说，钱某开车出去是为私事，这跟厂里没关系。

　　钱某所开轿车的保险公司说，车子在维修期间出了事故，保险公司是免责的。

　　黄某更是叫屈，"交警都说了，交通事故的发生跟我无关。"

　　违法停车跟行人的死有关

　　近日，乐清法院作出判决，钱某承担65%赔偿责任，修理厂老板赔10%，黄某赔5%。两辆车的保险公司在限额范围内赔偿。

　　法院认为，车子停在修理厂内，修理厂老板有保管义务。钱某借车时跟管理人员打过招呼，等同于修理厂老板擅自把车借给别人用，因此要承担赔偿责任。

　　黄某违法停车确实跟事故发生没有因果关系。但徐某死前曾受到两次撞击，一次是和钱某的车相撞，然后是撞在黄某的车上，正是这两次撞击导致了徐某的死亡。因此，黄某违法停车跟徐某的死存在一定因果关系。

　　最终，明确由黄某赔偿4万余元，其车子的保险公司赔偿11万余元。